Re: Question about table.remove.

[Sam Putman <atmanistan@...>]

On Wed, Jun 6, 2018 at 4:42 AM, yan jun <ks_isaf@hotmail.com> wrote:

here is a sample:

--====================================================

t = {1}

table.remove(t,2)    --no error, return nil

table.remove(t,3)    --throw an error: "position out of bounds"

--====================================================

"table.remove" is implemented by "tremove" in C, and here is the code about "tremove" in lua5.3:

/*=====================================================

static int tremove (lua_State *L) {
  lua_Integer size = aux_getn(L, 1, TAB_RW);
  lua_Integer pos = luaL_optinteger(L, 2, size);
  if (pos != size)  /* validate 'pos' if given */
    luaL_argcheck(L, 1 <= pos && pos <= size + 1, 1, "position out of bounds");
  lua_geti(L, 1, pos);  /* result = t[pos] */
  for ( ; pos < size; pos++) {
    lua_geti(L, 1, pos + 1);
    lua_seti(L, 1, pos);  /* t[pos] = t[pos + 1] */
  }
  lua_pushnil(L);
  lua_seti(L, 1, pos);  /* t[pos] = nil */
  return 1;
}

/*=====================================================

I am curious about that why "size + 1" is the validate position?

Does the positon length+1 has a special meaning?

thanks everybody!

My suspicion is that this behavior matches that of iterators.  A call to ipairs(t) returns a 

function which, in the end, yields nil for the equivalent of t[#t + 1].