Re: Re: Targeting the Lua VM

["XenoLiz" <xenoliz@...>]



    Calm down, XenoLiz, whoever you are. They are just examples of

language platforms that are probably more suitable for multiple

languages on the front end portion. I am neutral about them,

technology-wise.

    Спокойствие вниз, XenoLiz, кто вы. Они просто примеры
язык платформ, которые, возможно, более подходящие для нескольких
языков на передней части. Я нейтральная о них,
технологии мудрым.

 Yes, i know. Thank you for this assertion.

    Most of us are fully aware of "embrace, extend

and extinguish" but here, we are talking about technology. On this

list, the discussions are almost always very civil and rational,

so I always assume everyone is mature enough to decide on their

own whether or not to use these technologies.

    Большинство из нас полностью осознают "объятий продлить
и аннулирование"( обнимать, продлить
и потушить), но здесь мы говорим о технологии. Об этом
список обсуждений почти всегда очень гражданского и рациональным,
поэтому я всегда себя каждый достаточно принять решение об их
собственный ли использовать эти технологии.

    Consider it an academic exercise. By your rants, you are just

wasting everyone's time. Let us instead have a more meaningful

discussion on this list. Well then, Java is a pretty complete

platform too, but of course, they are all pretty big. In the end,

it is a matter of how much of a language one wants to implement. I

don't think anyone can avoid language subsets, they are the

necessary first steps if one wants to support a second language on

the Lua backend. I don't think discussions are that important --

working code is tens of times more valuable. What's more

meaningful would be to code something and then see the response of

the community. It might well end up as an academic exercise.

    Считайте, что теоретизировать. В вашем Ранц, вы просто
тратить все время. Давайте вместо этого, более значимой
обсуждение данного списка. Тогда, Java является довольно полный
платформы, но, конечно, все они довольно большие. В конце концов,
это вопрос того, какой язык, хочет осуществить. Я
не думаю, что кто-то может избежать подмножества языка, они
необходимые первые шаги для тех, кто хочет поддержать Второй язык
Lua выходными. Я не думаю, что обсуждение этого важного --
рабочий код, в десятки раз более ценным. Более того
значимыми будут кодировать что-то, а затем см. ответ
сообщества. Возможно, в конечном итоге, как теоретизировать.

I don't understand you. In this treat start on discussions union script langs by Lua VM.

One decision based on compile and this paths release (may be) for Ruby and Python for Lua 4,

So about this release on vertion 5, I don`t know. 

Perhaps writing and universal virtual machine.

But as you rightly note, leading to complex (as in writing, accompaniment, and the example jvm using)

 

    I don't understand you. Can you please write better English? Thank

you. Clarity in speaking and thinking will be good for you and for

everyone who choose to listen to you. I do wish to understand what

you are trying to say.

    Я не понимаю вас. Вы пишите лучше на английском? Спасибо
Вас. Ясность в выступаю и мышления будет для Вас и для
каждый, кто решил выслушать вас. Я хочу понять, что
Вы пытаетесь сказать.

No, I can`t. May be better write on C++? I am use idea SimSkin 2.23 for LuaVM. So now I am in the beginning. If

you are interested, we can discuss it.

 

 

Thank you for your participation.